miikkahakari.com

Kuvat saapui

Ne kuvat mistä puhuin tuossa alempana.
Ovat melkein sellaisia kuin kuvittelinkin.
Toinen on juuri oikein, mutta toinen ehkä tummempi kuin oletin. Täytyy varmaan kalibroida näyttö uudestaan. Hyvä se on kuitenkin. Kukaan ei voi sanoa kuvaa katsoessa, että tuo on inasen liian tumma tietämättä/näkemättä alkuperäistä kuvatiedostoa.

Kuvia katsoessani aloin pohtimaan mihin kaikkeen niitä megapikseleitä tarvitsee.
Kamerassani on 8.2megapikseliä (3596 x 2360) ängettynä kennolle, jolla on kokoa 19x29mm tietääkseni.
Kuvia katsoessani en voi kuin ihmetellä kuvien tarkkuutta, vaikka kuvat ovat hieman isompia kuin kuvan alkuperäinen tiedostokoko oli. Suurensin kuvia hieman jo käsittelyvaiheessa. Tähän on oma tapansa, joten suurentaminen kannattaa tehdä oikein.
Kuvat ovat jopa “pelottavan” tarkkoja. Kuvassa olevista käsistä näkyy pienetkin ihopoimut ja ihon pintarakenne todella tarkkaan. Ripset, kankaan kuviointi ja kaikki pienet yksityiskohdat piirtyy hyvin tarkasti. Kuvaa voi ihan hyvin katsoa nenä kiinni kuvassa, eikä siltikään nää pikseleiden “vähyydestä” johtuvaa häviötä. Jouduin myös rajaamaan alkuperäisiä kuvatiedostoja hieman, joka pienentää kuvakokoa entisestään.
Toki muutkin asiat vaikuttavat kuvakokoon ja laatuun kuin pelkkä ilmoitettuun megapikselimäärään tuijottaminen. Pikselikoko ja kuinka monta pikseliä on ahdettu kullekin kennokoolle vaikuttaa olenaisesti lopputulokseen. Myös tiedoston kuvapisteiden määrä per tuuma vaikuttaa kuvan tarkkuuteen.
Niistä lukekaa muualta lisää.

Johtopäätöksenä voin todeta, että nämä pikselit riittää ainakin tällä hetkellä varsin hyvin. Edelliseen kymmenellä megapikselillä varustettuun hieman pienempään kennoon verrattuna kuvakoko oli pari hassua senttiä isompi.
olen aika varma, etten tulosta kuviani yli metriä suurempana. Jos tulostan, niin kuvapisteiden määrää tuumalla joutuu tiputtamaan jokatapauksessa.

Oleellisena osana kuvan terävyyteen vaikuttaa myös objektiivin tarkkuus. Megapikselit on sekoittanut monen harrastajan pään pahemman kerran. Tavallista pokkarikuvaajia ei kiinnosta lasitavara pätkän vertaa, kunhan kamerassa on tarpeeksi megapikseleitä, niin saadaan tarkkaa kuvaa aikaiseksi ;). Ei näin.
Pokkareissa on niin pienet kuvakennot, että liika pikselimäärä vaikuttaa jo negatiivisesti kuvien laatuun.
Objektiivin piirtokykyyn on onneksi pokkareissakin alettu kiinnittää valmistajien ja kuluttajien suunnalta nykypäivänä enemmän huomiota. Hyvä näin.

Myös kuvankäsittely pitää ottaa huomioon entistä suuremmissa määrin kuvakokojen kasvaessa kohti järjettömyyksiä. Oma tietokoneeni on jo muutaman vuoden vanha. Toinen hyvinkin tuore. Kummankin kanssa saan painia hidastelujen kanssa käsiteltäessä täysikokoista 16 bittistä tiff-tiedostoa. Kone hyytyy ja kovalevyt täyttyvät kiihtyvällä vauhdilla.
Tallennustilaa on onneksi reilut 1500 gigatavua yhteensä. En säilytä huonoja kuvia, joten tilaa riittää vielä joksikin aikaa. Toki varmuuskopiot vievät oman tilansa.
Eli tehokkaampaa tietokonetta ja tallennustilaa saa hommata samaa rataa megapikseleiden lisääntyessä.
Ikuinen kalustokierre on alkanut.
Yritän siis pysyä nykyisessä kamerassani. Runko on erittäin kestävää tekoa, joten sen puolesta ei tarvitse pelätä. Sulkimenkin pitäisi kestää keskivertoa kauemmin.
Epäilykset siitä tekeekö muutama vuosi sitten noin 4500 euroa maksaneella ammattirungolla enää mitään ovat hälventyneet. Ei se ainakaan pikseleistä ole kiinni.

Samalla kun kuvat tuli, pääsin toteamaan käytännössäkin, että Tamronin 28-75mm piirtää oikein tarkasti aukkoa hieman sulkemalla. Taisin ottaa kuvat aukoilla 6.3 ja 5.6 suljinajan ollessa 1/160 ja ISO-arvon 100.
Piirtää kyseinen objektiivi riittävän tarkasti täydelläkin aukolla.

Seuraavaksi pitäisi keksiä kehykset kuville. Marketeissa myytävät kehykset ovat aina tasasenteille 20×40, 40×50, 50×70 jne. Tarvitsisin ohuen ohuet kehykset kuville juuri kyseisten kuvien kokojen mukaan. Pitää ilmeisesti ottaa puhelin kouraan ja soitella kehystämöihin. Toisella kädellä voi googlettaa samalla.

Näillä eteenpäin. Päivät töitä, illat koulua ja viikonloppuna juhlimme uuden ihmisen uudenkarheaa nimeä.

ps. Esimerkkikuvaa ei valitettavasti ole saatavilla, eikä sellaista tule. Ystävät voi todeta kuvat ja niiden laadun tulemalla katsomaan niitä olohuoneeseemme.

Kuvat tilattu

Sain käsiteltyä viikonlopun aikana seinälle tulevat isot kuvat.
Kuville tulee kokoa suurinpiirtein 50.8×76.3cm

Aluksi toisen piti tulla pienempänä, mutta juuri kun olin saanut kuvat hyvälle mallille, niin fotonetistä tuli sähköpostiin kirje halvemmista hinnoista.
Tarjouksena Pro-tilaukset 50cm ja 61cm kokoisina puoleen hintaan. Tyhjentävät varastojaan noista leveistä rullista.
Nuo isot maksoivat noin 11 euroa kappale. 5 senttiä olisi säästänyt, jos olisi ottanut 40×50 cm kokoisena.
Se on aika pieni raha.
Toisaalta kuvan käyttötarkoitus voi sanella tarkkaankin kuvan koon, mutta ei tässä tilanteessa. Toinen kuvista tulee television yläpuolelle, joten sitä ei pääse sentin päästä edes katsomaan. Kestää siis kuvankäsittelyni tiukatkin katseet tai sitten ei.

Odotellaan jännityksellä mitä posti oikein kiikuttaa. Oma tulostin olisi siitä kiva, että ensikin voisi tulostaa kuvan pienempänä, tai isosta kuvasta jonkun pienemmän osan tarkistaakseen onko värit ja muut hommat kunnossa ennen ison tulostamista. nyt joutuu pitämään sormet ja varpaat ristissä toivoakseen kaiken osuvan kerralla nappiin.
Toisaalta suurien kuvien tulostamiseen tarvitsee kalliin tulostimen, kalliit värit ja kallista paperia.
Tuo tarjoushinta oli kyllä sen verran houkutteleva, että sitä ei kyllä voita mikään hinta-laatusuhteessa.
Loistavaa paperia ja laatu on fotonetissä ollut aina hyvää. Sävyt kusee vain käsittelijän käsissä. Näyttö kannattaa olla kalibroitu ja fotonetin ICC-profiilit ajettu kuviin.
Toisaalta kukaan ei pieniä sävyeroja alkuperäiseen kuvaan huomaa, koska kukaan ei tule edes näkemään alkuperäistä kuvaa.
kotialbumikuvissa ei kannata olla liian kriittinen.

ps. Taiteilijan kotisivut etenee hyvää vauhtia myös. innostuin tekemään pari juttua ulkoasuun vielä.